Pillen artrose helpen niet
LONDEN – Miljoenen mensen die wereldwijd de supplementen glucosamine en chondroitine gebruiken, hebben hier geen profijt van. Dit zeggen Zwitserse onderzoekers in het British Medical Journal.
De supplementen worden op zichzelf of gezamenlijk gebruikt om gewrichtspijn in knieën of heupen te bestrijden, als iemand lijdt aan artrose. De onderzoekers stellen dat de pillen ”geen klinisch relevant effect” sorteerden. Ze adviseren verzekeraars dan ook om de supplementen niet meer te vergoeden en om ze niet meer te verstrekken aan nieuwe patiënten. www.artrosepil.nl
Artrose is een aandoening aan het kraakbeen in gewrichten. In Nederland lijden naar schatting 650.000 mensen in meer of mindere mate aan de aandoening. Volgens de onderzoekers wordt er wereldwijd jaarlijks voor 2 miljard dollar (1,4 miljard euro) aan glucosamine gebruikt. Bron (ANP)
Zie ook de website over Glucosamine bij artrose
Meer informatie over glucosamine
6 Reacties »
Reageer!
Glucosamine moet je nemen voordat je artrose hebt, het werkt preventief, versleten kraakbeen komt niet terug. Het is ook algemeen bekent dat een chronisch tekort aan bepaalde voedingsstoffen een versnelde afbraak en veroudering in de hand werkt. Dat geldt trouwens voor zowat alles aan ons lichaam. Dus een beetje extra smeerolie als je jong bent, betaalt zich terug op latere leeftijd.
Ook denk ik dat het verstandig is om te vertellen dat de meeste nederlandse glucosamine de juiste glucosamine heeft (glucosamine sulphate en niet hydrochloride) en dat in meerdere grote studies GAIT analyse, Lancet publicatie, nederlands promotie onderzoek aan de erasmus uiniversiteit enz, enz naar voren komt dat glucosamine wel degelijk helpt bij beginnende slijtage van de knie.
In het Zwitser onderzoek werd niet overal gekeken naar de resultaten van de WOMAC score bij knie artrose en alleen naar de VAS. En werden de patiënten met knie en heup artrose tegelijk vergeleken.
Flauwekul en achterhaald onderzoek, er zijn ook tal van onderzoeken waarin bewezen is dat glucosamine wel positief effect heeft. Alleen al die duizende mensen zoals mijn oma die het slikken (wat trouwens niet vergoed wordt in Nederland) merken wel dat het werkt! Logisch dat er geen kraakbeen terugkomt volgens het onderzoek. Waarom wordt in Engeland en Zwitserland wel glucosamine vergoed en hier in Nederland niet?
Eén onderzoek in de medische wereld zegt niet veel. Bewijst ook niet echt iets. Naast dit onderzoek zijn er namelijk ook onderzoeken met een positief resultaat bij glucosamine en chondroitine.
Laten we maar hopen dat de verzekeraars in Zwitserland dit ook begrijpen. Ik ben van mening dat glucosamine het gewricht beschermt en smeert, niet dat het kraakbeen terug kan toveren. Ik geloof erin dat je op lange termijn alleen maar profijt hebt omdat je gewrichten minder snel zullen slijten.
Ik werk in de fysiotherapie en heb veel mensen ontmoet die zeggen baat te hebben bij glucosamine en chondroitine.
Mijn moeder kreeg ze 15 jaar geleden al aangeraden door de reumatoloog, zei het “off the record”. Ik slik ze inmiddels ook. Wat ik geleerd heb is dat glucosamine en chondroitine geen geneesmiddelen zijn in de zin van dat je artrose er mee overgaat. Het remt echter wel de verdere achteruitgang, en afbraak van het kraakbeen, waardoor je artrose minder snel verslechtert en je minder last hebt van ontstekingen (En dus van pijn). Dus ik weet niet precies wat ze onderzocht hebben in dat onderzoek, maar ik heb wel een idee….
Ik werk als honden trainer en heb ook echt het verschil gezien bij oude stramme honden hoor. Dus ze kunnen zeggen wat ze willen, maar bij die beestjes zat het echt niet tussen de oren.
British Medical Journal heeft de conlusie van het onderzoek aangepast! Twee belangrijke uitspraken uit het onderzoek die vorig jaar door de Nederlandse Media werden gepubliceerd als “onderzoek; pillen artrose werken niet” zijn geschrapt. Dit omdat ze niet ondebouwd zijn door de resultaten!
De bewuste uitspaken: (Welke dus zijn ingetrokken)
* “Coverage of costs by health authorities or health insurers for these preparations and novel prescriptions to patients who have not received other treatments should be discouraged.”
* “Health authorities and health insurers should not cover the costs of these preparations, and new prescriptions to patients who have not received treatment should be discouraged”
Zie : http://www.bmj.com/content/341/bmj.c4675.full%20/reply#bmj_el_244899